近日，英国与欧盟就英国脱欧的谈判有了不少进展，这使得业界再一次将目光聚焦到英国脱欧对英国法律服务市场有何影响的话题上。

　　2017年12月8日，英国和欧盟共同宣布，英国脱欧谈判的第一阶段已经取得“实质进展”，这为讨论英国与欧盟未来的关系铺平了道路。然而，随着人们将注意力转向英国脱欧后的格局时，大家对英国法律的潜在影响进行了大量猜测。一些人担心，英国脱欧带来的不确定性可能会对英国法律服务市场产生不利影响。

　　同时拥有英国和中国执业律师资格的礼德齐伯礼律师行高级律师刘洋并不认同这一观点。他认为，首先，英国是否是欧盟成员国对国际商事仲裁本来就没有影响。从国际商事仲裁特别是航运仲裁来说，伦敦仲裁的地位奠基于英国普通法体制以及几百年来英国法院、仲裁机构、仲裁员和律师不断积淀的声誉和权威，与英国是否是欧盟成员国没有太大的关系。

　　其次，涉及承认和执行国际仲裁裁决的纽约公约，是以单个国家为主体，英国脱欧并不影响其作为纽约公约缔约国的地位，也就不会影响伦敦仲裁裁决在其他公约缔约国进行承认和执行。

　　第三，英国法院对商业诉讼以及处理商事仲裁裁决上诉拥有完备且独立的体制，本就不太受到欧盟法律的影响。当然，对于争做国际仲裁中心的城市特别是香港来说，英国脱欧虽然不能带来实质上的机遇，但对于吸引更多中国企业在“走出去”时选择到香港这个“家门口”解决合同争议肯定是一种机遇。因此，香港应该借助国家政策优势，努力把握“一带一路”和“粤港澳大湾区”建设等独一无二的机遇，夯实自身优势的同时扩大影响力，才是未来特区政府和法律业界努力的重中之重。

　　中国社会科学院国际法研究所副研究员张文广同样认为，短期内，甚至是在较长的一段时间内，英国脱欧对于英国法律服务市场的实质性影响不大。

　　首先，英国的法治环境较为完善。英国属于普通法系国家，其优势在于法律既有确定性和可预见性，也会随着市场的变化不断完善自己，以适应市场的需要，即它也具有一定的灵活性和适应性。此外，英国处理的案件很多，法律术语及条款的具体含义非常清楚。因此，短期内很难找到可替代的国家或地区。

　　其次，英国法律服务人才集聚、链条完整，可以提供包括律师、翻译、技术鉴定等一系列高质量的服务，这样的一个生态圈是其他国家或地区短期内难以营造出来的。

　　第三，市场对英国纠纷解决机制的信心。英国一直是纠纷的解决中心，英国的法官、仲裁员、律师等均具有丰富经验，他们了解市场的发展，其专业素养也为业界广泛认可。这就是为什么英国法律及仲裁一直是国际航运界的首选。

　　最后，惯性因素也不可小觑。大量的行业组织，例如BIMCO，在争议解决条款里推荐的都是英国法律及仲裁。当前，很多商业谈判对争议解决条款关注度不够，重点都放在了具体价格、付款时间以及交船时间等，大家还没有意识想要去改变这种模式。我认为，这种情况还将延续很长一段时间。